仁斎論語

‪鬼神論を読む


十数年前の話からはじめることをゆるしていただきたい。アイルランドの支配階級に属した画家ベーコンと作家ベケットの青年・少年時代は、権力の移行が起きたときにあたる。それ以来、支配者達の信者が集まらなくなって不動産として売りに出された教会とその墓場をダブリンで幾つか目撃した。建築物は死者だけではやっていけないことをかんがえてしまった。このことは宗廟においても同様だろう。" 鬼神"は死者の意味である。荻生徂徠によれば、" 鬼神" というのは 、「聖人」による命名(制作)による。「聖人」がはじめて" 鬼神"  と言ったとき、建築物に人がすむように名に物がすむ、と、徂徠は比喩的に考えていたかもしれない。「聖人」の前に" 鬼神"  という人はいなかった、この書記言語のあり方を徂徠はズバリ指摘していた。聖人に名づけられて、" 鬼神" という物が祭祀の対象として成立するにいたると考えることができた。仁斎ならば人と人との関係として考えることが大切であるが、徂徠の課題は自然哲学的に物の関係として考えていくことにある。今日の言葉で言えば、知識人であった仁斎と徂徠。もし彼らが生きていたら仁斎は倫理学のチャンピオン、徂徠は社会学政治学のチャンピオンになっていただろう。知識人としての彼らが自身を天の孔子に同一化することはなかったとおもう。同一化は反知性主義である。とくに仁斎の場合、学を介して人間の有限性に即して無限へ行くことが要請される。同一化は仁斎の構成ではない。子安氏の本を読みながら、古学と呼ばれる二人の思想の間の意義深い差異は何かを考える。仁斎は天への信があったけれど、" 鬼神"について語ることを避けたー 『孔子は「宇宙第一の聖人」』といっているようには。他方で徂徠は天の" 鬼神"  を信じた。徂徠の場合、" 鬼神"を言った聖人の存在を古代に遡ってかんがえてみる。そのとき問題となってくるのは、名と物との乖離である。失われた意味を読むためには、古人の言を研究しなければならない。徂徠の学問は古文辞学といわれた。徂徠の"弟子"であった宣長にとって、古人の言に古人の心がすんでいるだろう...‬

仁斎論語

解体<君子たること論>


‪(1) 儒教に対するヘイトスピーチ本の話題をきく。誰かが反論すべきだという。しかし「儒教」を以て何をいい表すのか知っている必要がある。儒教の名称はインターナショナルではない。『儒学』ならば通じるらしい。宗教的意味ならばそれは『孔子教』である。近世の徳川ジャパンの思想家徂徠は『儒教』と言わず、「聖人の知」という言い方をしていた。『儒教』という語は近代が指し示した、教説という意味合いをもつ語であることをおさえておかなければいけないのである。こういうことは、「論語塾」講義ではじめて知った。あらためて、「儒教」とは何か?「儒教」は明治維新と敗戦(第2次世界大戦)によって、忘れ去られた"X"である。私自身のことをいうと、なにも知らなかった。大学時代に、プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神Die protestantische Ethik und der 'Geist' des Kapitalismus)を読んで、彼の儒教道教』も読んでみようとした。だが挫折してしまったのは、恥ずかしながら、儒教の基本的な知識すらもっていないために飽きてしまったからであった。また、「儒教」のことがほんとうに言及されているのか、「近代」のことしか書いていないのではないかとだんだん気がついたことがあるが、現在この点について考えてみる価値がある。

(2)『儒教道教』については、子安氏が「思想史家が読む論語」で批判的に言及しているので、そこで引かれたヴェーバーの文をここに示そう。

「そもそも中国人には、模範的なピューリタンの、中心をもち、内面に発して、宗教的に整序されたあの合理的な生活方法論は存在しなかった」、「儒教徒のきびしい克己の目ざしたものは、外面的な身振りや作法の威厳、すなわち「面子」を保つことであった」。『論語』の「君子は器(うつわ)ならず」によって、儒教的人格理想「高貴な人」すなわち君子とは「<道具>ではなかった。すなわち世俗適応的な自己完成を為した高貴な人は一つの究極的な自己目的であり、いかなる種類のものにせよ、決して即時的な目的のための手段ではなかった。儒教りんりqのこうした核心をなす命題は、専門分化や近代的な専門官僚制や専門教育、とりわけ営利のための経済的修練を拒否するものであった。ピューリタリズムは、このような人格崇拝的な自己完成の格律に反対して、全く逆に、世俗と職業生活とが有する特殊な即時的諸目的に即して自己の救いを確証するという使命を、措定した」、(儒教の)そうした理想の教養人は「軍事的なものであれ経済的なものであれ、およそ合理的行為のエネルギーとは無関係であった」

(3) ‪これは、「ヨーロッパの反面鏡的な他者作りというべきアジア理解(オリエンタリズム)」である。彼方に停滞する否定的他者(アジア)を、此方に自己自身(ヨーロッパ)を配置するという分割は、論理の必然として、パラドックスに陥いる。というのは、否定的他者は、他者を前提としないかぎり成り立つことはないから。厄介なのは、このパラドックスを解決しようとすると、他を消さなければならない。だが他者が存在しなければ自己も存在しないのである。ここに、文明論の近代がどのように支えられているかが明らかとなる。近代それ自身に支えられている。「マックス・ヴェーバは中国における近代的な合理的社会の不成立を儒教の人格理想との関連で説いていく」、「ヨーロッパの比較文明論的なアジア像は、ヨーロッパが作る自己像の裏返しである」(子安)。こうしたことは、植民地主義のヨーロッパ(近代日本うぃ含めた)と関係がある。儒教の君子像をめぐって、ヨーロッパからのこうした理解があることを念頭に置いて、あえて、『論語』が「君子たること」を通じてどのように人間理想を語っているのか考えてみる。ここで、はじめて、新しい普遍主義の再構成を以て近代を乗り越える課題がアジアにおいて可能かという問いが提出されることになる‬



MEMO

‪Blackboard ‬

‪between Stones, ‬

‪Pockets & Hands & Numbers. Images gone and Images still here‬

ー owlcat‬


It is the supreme paradox of thought to want to discover something she herself can not think.

- Søren Kierkegaard


他者の中国からみえてくる、徳川ジャパンの面白い地理的表象と文化的配置


Happy Birthday 

Jean-Luc Godard

3 December


Theresa May fails to strike Brexit border deal with Irish government

(The Guardian)


‪英国の一国主義的方向のEU離脱アイルランドにとっては深刻な問題。北の英国復帰によって、再び南との間の国境紛争が起き得る。EUは完全な解決策ではなかったが、「敵」同士の間にEU市民同士という関係を成立させたその第三項的介入がより平和を齎した、とわたしはおもう



‪世から消滅したのは、辺鄙な場所と映画とマクロ経済学だけではなさそう。ルネサンスバロックの間に現れた絵画に人気が集まるが、『ラス・メニーナス』に先行する、『言葉と物』に書き綴られた、マニエリスム的思考も?だがアジアの仁斎論語朱子学から、ポスト構造主義が近代批判としての自らを初めて喋るかもしれないのだ‬


宮本憲一氏の都市問題を論じた本は、東京演劇アンサンブル「忘却のキス」公演のとき劇団からいただきました。観劇なさっていた宮沢賢治原作の芝居について書いていて、そこで、都市における、共同体としての劇場(演劇)の、資本の運動から自立した意味について問題提起していました。この社会資本という視点は、「社会的共通資本」(宇沢)の視点とともに、新しいテクノロジーが出現した新しい文脈においてかんがてみる価値があるのではないでしょうか。ネオリベ資本主義の国家祭祀の文化的復活とグローバル帝国的な文化多元主義の言説を相対化する批判的視点として


‪「真実を他人に伝えるならば面白おかしくすること。さもないととんでもないことになる」。真実はこうだ。映画の光とともにマクロ経済学が消滅したそのときに、暗闇の背後から極右翼があらわれた。「第三の男」の現地を訪ねたが、ワイルダ、キューカー、ラングの痕跡もなかった‬


フーコ、ジョイス、ゴダールは他者の意味を書いたり投射したが、実際にそこでは日本人がどう考えるかなど考える価値もなかった。だから敢えて思考でないものー日本語ーで考えるとどういうことになるのか、この差異を、アジアにおける17世紀の思想から考えてみようというのである


宜しい、70年代に、80年そして90年代に現代思想があったとしましょう。他者の意味を言ったが、日本人がどう考えるかなど考える価値もなかったのです。だから21世紀は、敢えて思考でないもの、日本語で考えるとどうなるか、この差異を、17世紀の思想から考えてみようというのです


ラングの映画「大いなる神秘 王城の掟 」The Tiger of Eschnapur (1958)は、'コルネイユ的'と評される。17世紀バロック演劇コルネイユの書き方とフーコの文体は似ているみたい?衒学的でなくサロンの会話ー鏡、分身、ヴァニタス(空虚)


ベートヴェンのピアノソナタ全曲、4人による演奏を聴きくらべという感じで行く年末年始になるのかしら


「‪発現元に理があるか?」と弟子がきくと、朱子はこう答えている。理は始めである、理は動因とならない、理は気とともにある、ほかならない、気によって生成展開が起きる、と。この朱子の答えは理解困難である。子安氏の解説によると、「始め」で意味されるのは、概念としての優先性をもっていること。言説の歴史からいうと、「理」は中国に存在しなかった概念で、インドからきた中国にきた概念だという。つまり理は気にくっついてきたのである。どういうことか?こういうことはこれから勉強することになるから、私は答えることができないが、私の理解では、他者の哲学から新しい自己の哲学の関係を再構成したということではあるまいか



直観的に思うのは、‪射影としてのワイワイガヤガヤ、ウロウロウヨウヨ‬


‪「體(たい)なきによりて、これを視れどもその形を見えず、これを聴けどもその聲(こえ)聞こえず」「體なしといえども、よく萬物となりて...物體而不可遺(十分な形で体をなしている)」


人間を‪(思弁的に構想される)宇宙に結びつける物の見方に魂魄論がある。‪宇宙的存在としての人間において、それほど瞬間的に消滅しないものとそれほど永遠的に続くことのないものとの一致があるのではないか?心のエッセンス(「魂」)と身体のエッセンス(「魄」)の間に。その「一致」とは何か?

「美しいものには、相反するもののさまざまな一致が含まれているのだが、とくに瞬間的なものと永遠なものとの一致が秘められている」Simone Weil



先月から新しく始まった子安氏の講座『鬼神論』。明治から150年間、日本に哲学は生まれなかったのはどうしてか?その理由の一つに、人間の存在について語る哲学に、明治の知識人たちが持っていた朱子学的のコスモロジー的思弁が科学的宇宙論にとって代わられてしまったことがあるのではないか。漢字と仮名の宇宙はなにか、(中国哲学やオリエント学の)漢字とヨーロッパ語の<宇宙>とちがって、端っこにある宇宙の存在をおもわせるなあ、そこを人間の住処にしているというか...


‪ロンドン時代、いつも新聞を読んでいた喫茶店からみえる通りの向こうのある小銀行の前に人々の行列を目撃した。これを見た人々が立ち上がり、視ているものを理解できない。どよめきが起きた。「リーマン・ショック」の始まりだった。行列はポストモダンのブレアー政権を支持してきた階層の人々だった。だけれど、その後、金融政策はどんな批判をうけても変わろうとしない。労働党政府はなにをいっても聞こうとしなかった。それは現在のアベノミックスと似ているとおもう。とうとうイギリスのジャーナリズムは啓蒙主義アダム・スミスについて言及することになった。スミスが株式会社的なものが社会の中心を為すことに反対したのは、それが「知ること」と根本的に両立しないからであると


Wood (木 mù)、

Fire (火 huǒ)、Earth (土 tǔ)、Metal (金 jīn)

Water (水 shuǐ)

Five elements theory



今年はドイツで宗教改革の記念年で、BBC3はルター特集をやった。ドイツが分析されている。そこで英国が映し出されている。オーストリア列車の中で親子の読書する姿を見てルターのドイツの影響を想像した。他方で階級間のモービリテイーの低い英国の読書は昇華的なものと思った



‪魔法で獣や家畜に変えられてしまうというキルケーΚίρκηの館は、新宿や茅ヶ崎にもある。母の看病に挫折して思ったのだけれど、ここから脱出する為には、セイレーンΣειρήνの誘惑に囚われなかったオルペウスὈρφεύςのように、音楽の力が必要だった。それと外国語‬



演劇の解釈は誰も正しさを求める。映画の解釈に誰が正しさを求めるのか。舞台の現実は、映画と同様に間違ってもいいし、演劇みたいに正しくてもいいのだ。どうしても解釈しなければならないとする側に、物の見方に必ず表と裏がありその裏に表が現れるリアルを伝えておけば十分だ



‪東アジアを舞台とした脱・南総里見八犬伝。共通して「犬」の字を含む名字を持つ男女達は、仁・義・礼・智・忠・信・孝・悌の文字のある数珠の玉を持つ。彼らはロゴスである。父の現前なしには身を滅ぼしてしまう子どもたちである。ロゴスはその父親なくしては、まさしく一介のエクリチュールでしかない‬


人は変装する習慣を持つべきではないでしょうか。寺山修司



‪今日は神保町に行った。年越し蕎麦を食べた。帰り道、色々な本屋さんに立ち寄る。八年間の間一番幸せだったことはなんだろうかとかんがえた。日常に流されて気がついていなかったが、それは、中国からきた留学生達と一緒にご飯を食べたことじゃなかったかな‬


アートは情報をもたないのだからコミュニケーションとはいえない。アートにはコミュニケーション問題しかない。既に言われたことをはじめて言うのだし、一度も言われたことがないのに既に言われていたと言う。アートはそこからまだ現れていない狼たち(人びと)を呼び出すのである


L’acte de résistance, il me semble, a ces deux faces : seul il résiste à la mort, soit sous la forme d’une œuvre d’art, soit sous la forme d’une lutte des hommes. - Deleuze


Qu’est-ce que l’acte de création ?


Pour le philosophe Gilles Deleuze (1925-1995), l’œuvre d’art est irréductible au champ de la communication et constitue un moyen de s’opposer aux injonctions du pouvoir. Créer, c’est résister à ce qui entend contrôler nos vies.



ポスト構造主義が紹介されてから、「フランス革命万歳」という単純なことではなくなったね。「偉大な」革命を推進したマッチョ主義が、女性たちが主宰していたパリ・サロン的な知のネットワークー他者と交際するためのデリケートな配慮ーを破壊し尽くしてしまうことになったんだよね。この辺の事情は、近代の成り立ちを考えるときにみておかなければならない側面だということを、周辺にあって近代を経験したアイルランドへ行って学ぶことができた。

"La politesse est la fille du savoir-vivre, de la délicatesse et du respect."

Marquise de Lambert ; Réflexions nouvelles sur les femmes (1727)


‪そうだ、パリ・サロンへ行こうよ。ネットのだれが、21世紀のランベール夫人、タンサン夫人、ジョフラン夫人、ドゥファン夫人、レスピナス嬢の役割を演じるのだろうか?‬


Il ne faut pas toujours dire ce qu'on pense, il faut toujours penser ce que l'on dit.

Marquise de Lambert (1726)


Of course, nothing is more difficult to approach than poetry, which is like wild animals.

Jean Cocteau



普遍、永久、完全、この三種の宝は、むろん得がたいものではありますが、しかしまた作者の棺桶を打ちつける釘でもあり、彼を釘づけにして葬ることもできるのです。ー 魯迅











津田左右吉

思想の歴史で語らなければならないのは、暗さ(津田の思想空間の中におけるパラドックスの解決)についてではなく、明治維新象徴天皇制の記述を通じてあきらかにする以上のものを隠している、見かけだけ明るい、いささか混濁した光 (1916年に『文学に現れたる我が国民思想の研究』を書いたこと)についてとなるであろう。

転向?

‪日本を代表する知識人において転向が起きたというのは、初期マルクスの政治多元主義を消し去ってヘーゲルの世界史を書くという保守反動が行われたことだ。そしてこの国では左翼の転向ははじめてではない。‬


大きな声でいうべきことではない。柄谷行人は『世界史の構造』『帝国の構造』を以て転向したかもしれない。これに薄々感じて、彼の「憲法の無意識」よりは、一貫して保守的で転向していない蓮見の憲法と駅伝とパンダは嫌いだと語ることに共感する輩が出てくるだろう。でもこの国で「保守」ってなにか?

仁斎論語

‪「子曰く、学びて時にこれを習う、また説(よろこ)ばしからずや。朋(とも)有り遠方より来たるまた楽しからずや。」(論語『学而』) ‬

‪グローバルな構造 (学・仁・道・信・天・徳・政・孝・忠信・忠恕・死生・鬼神・君子・文・詩・楽・礼)がみえてくるのは、「朋来たる」日常卑近のローカルなところからではないか‬?

朱子の世界を住処としていた無限なものを、敢えて無限でないものにかかわらせるとき一体そこからどんなことが起きてくるだろうか?


‪The Master said, Studying, and from time to time going over what you've learned ー that's enjoyable, isn't it? To have a friend come from a long way offー that's a pleasure, isn't it ? ‬

‪( The Analects of Confucius)‬

アイルランド

イギリスは自らの未来をアメリカに委ねるなかで、EUとの関係、実質的にはフランスとドイツとの関係に取り組んでいるときに、外部の北アイルランドから規定されたくありません。しかしこれは矛盾です。英国が時代遅れの19世紀20世紀的な一国主義の方向に逆戻りすれば、自ずから、19世紀20世紀的な領土問題の病に絡み取られることは不可避にみえますから。英国のメイ首相は議会の多数派を維持するために、北アイルランドの保守政治家たちに頼ることは無理があるでしょう。またこの事態をアイルランドからみれば、英国保守党が北アイルランドユニオニスト(DUP)と連立を組むことは、イギリスがアイルランドの自立を邪魔していることと等価なのです。最後に、アイルランドにおいて語らなければならないのは、こだわり文化多元主義がもたらすパラドックス、(日本人がはまりこむ「ケルト」的起源の作り物語を再生産し消費していくこと)、についてではなく、もっと政治的多元主義についてとなるでしょう。アイルランドは70年代の「血の日曜日事件」では、グローバル資本主義のなかにおいて共同体の問題として現れる地域の問題が存在していました。日本人は宗教の対立としてだけとらえるのですが、アイルランドは地域の紛争を演劇運動が取り扱う、人間の生き方にかかわる総体の問題としてリアルにとらえてきました。離婚の自由とゲイの結婚の権利の実現によって、ナショナリズムから他者の問題へ移行してきたというのがわたしの理解であります。